全国公害弁護団連絡会議（公害弁連）が結成４０周年を迎え，2012年３月31日に記念シンポジウムが開かれました（プログラム）。公害弁連は，４大公害訴訟，大阪空港訴訟，各地の道路公害訴訟，基地騒音訴訟，諫早湾訴訟，アスベスト訴訟等を担当してこられた弁護団のネットワークで（加入弁護団リストはこちら），長年にわたり，公害環境訴訟の先頭を走り，公害被害者の救済や自然環境保全のため，新たな法理論を構築してこられました。これまで，10周年，25周年に記念論文集が出版されましたが，今回も，『公害環境訴訟の新たな展開－権利救済から政策形成へ－』が刊行されます（チラシ）。

環境ロイヤー相互の連携と日本環境会議（JECのようなNGOや研究者，被害者団体，支援団体との密接な協働があったからこそ，環境裁判所や特別の環境訴訟法のない日本において，因果関係，過失等に関し，判例法理が独自の発展を遂げることができたのであり，このことは，日本の大きな特徴の１つであるといえます（各地の現状については，公害弁連ニュースを参照）。

奇しくも，日本は未曾有の東日本大震災に見舞われ，地震，津波，原発事故等の複合的災害により，今まで経験したことのないような，さまざまな課題に直面しています。今回のメインテーマも原発事故であり，国を被告とした原発の民事差止訴訟等，全く新しい型の訴訟の提起について現状報告がなされたほか，3月28日の泉南アスベスト第２陣訴訟勝訴判決（判決・要旨）について，担当弁護士や原告の方々が喜びの声と国の控訴断念に向けた精力的活動を伝えるなど（弁護団・支援団体声明），白熱した議論が交わされました。

2012年1月11日～13日まで，ボンで開かれた環境会議に出席しました。今回の会議は，コンラード・アデナウアー財団が主催したもので，温暖化と人権，グリーンエコノミー，環境法の執行など４つのセッションが開かれました（プログラム）。
ブラジル，イスラエル，セルビア，インド，韓国，ケニア等，報告者の顔ぶれも多彩で，「日本の温暖化政策と自主的取組みの有効性」をテーマに報告したところ，原発事故後の日本のエネルギー政策，再生可能エネルギーの新たな固定価格買取制度，トップランナー方式の有効性，建築物対策等について，たくさんの質問をいただきました。

今回の会議でも，オーフス条約およびグリーンアクセスの強化は大きく取り上げられました。ドイツでは，実はかなり前に環境権の議論が頓挫し，国家の環境保護義務という形で議論が進められてきましたが，ベルリン大学のカリエス教授は，国際的な観点からグリーンアクセスの保障が実体的な人権保障のために重要であることを明快に語りました。

また，インドからは最近設置されたばかりの環境裁判所の裁判官Ｓｈａｒｍａ氏が報告されました。インドは，弁護士やＮＧＯが提起する憲法訴訟としての環境公益訴訟が広く認められ，環境保護に大きな役割を果たしてきましたが，環境裁判所は高裁と同等の地位を有し，その判決に不服があれば最高裁への上告が可能とされています。環境裁判法には原告適格の規定が置かれ，憲法を根拠とする環境訴訟の役割の多くが環境裁判法に基づく訴訟に引き継がれることになりました。すでに100数十件の事件を扱っているとのことですが，依然として環境団体等が提起する環境公益訴訟が重要な地位を占めているということです。

さらに，会議の一日目の午後には，レットゲン環境大臣の講演も行われました。会場は，歴史のある旧連邦議会本会議堂。

ユーロ，ひいてはＥＵの危機とも言われる中，温暖化対策の重要性を正面から訴える力強い演説は印象的で，海外ゲストも含め，多くの聴衆に好感を持って受け止められたようです。

会議の終了後は，ドイツ連邦共和国の初代首相であるアデナウアーの旧宅を案内していただきました。アデナウアー財団の名前も，この初代首相に由来したものです。旧宅はボン近郊にあるRhöndorfにあり，今回は，通常一般の見学に供されていない場所も見せていただきました。アデナウアーは９０歳を過ぎても，毎朝５時過ぎには起床し，書斎で新聞に目を通すのが日課であったとか・・・。９１歳まで議員を務めていたというのは初めて知りました。高台にある居宅からは，どの階からもライン川を見渡すことができました。

全体として，環境保護を経済発展につなげ，従来の産業構造の転換と脱原発を図るとともに，国際的なリーダーシップをとろうとするドイツの確固たる姿勢が強く表れた会議でした。

北京から台湾に移動して，第10回アジア太平洋ＮＧＯ環境会議（ＡＰＮＥＣ）に出席しました（2011年11月19－23日）（APNECホームページ）。アジアばかりでなく，26カ国から約600人が参加ました。扱われたテーマも，ディープ・エコロジーから，グリーン・アクセス，湿地保全，温暖化，アスベストまで，実に多種多様。実行委員長のチャウ（Chiau）先生は，環境副大臣。

NＧＯ側では，１万人以上の会員を擁する荒野保全協会が中心となって，多くのボランティアが会議を支えてくださいました。荒野と聞くと何だろうと思いますが，英語名は「Society of Wilderness」です。わざわざ第10回ＡＰＮＥＣ（ＡＰＮＥＣ20周年）記念のケーキもご用意くださいました。

台湾は，アジアの中で，「市民訴訟」の導入という形でグリーン・アクセスを強化した数少ない国の１つです。台湾大学のイェ（Yeh）先生らが座長を務めた環境訴訟分科会では，台湾のサイエンス・パーク建設をめぐる環境公益訴訟等，興味深い報告が続きました。

この事件では，参加手続の瑕疵等によるアセス法違反を理由に，最高裁において原告勝訴が確定したにもかかわらず，アセスをやり直して建設が進められており，新たな訴訟が係属中とのこと。問題の所在は違いますが，泡瀬干潟問題を想起させるような話です。

また，ネパールでは，国民が参加する初めての成文憲法を策定中とのことで，起草委員会委員の一人でもある弁護士のTripathi氏が，現在の骨子案について報告されました。それによると，環境権，情報アクセス権，環境政策への参加権，司法アクセス権はもちろん，気候変動の影響等について知らせてもらう権利，国家の環境保護義務，独立の環境委員会の設置等が盛り込まれており，「グリーン憲法」をめざず意気込みが感じられます。

事務局スタッフは，ホスピタリティにあふれていて，夜も「しろくまさん」の環境劇やゆるキャラ？（下の写真＝右）も登場するイベントが続き，多くの若者や子ども達の参加が印象的でした。しかも，みな英語がぺらぺら。陽気で多彩な台湾のＮＧＯのみなさんから，学ぶところは多いようです。

さらに，現地視察も充実していました。私が参加したのは，台湾で初めてトラスト方式で保全・管理を始めた華龍村の環境教育サイト（自然谷，工業団地の建設問題に揺れている竹東軟橋区（Ruan Bridge Community）等を巡るコースです。

現地では，村長さん（下の写真＝左）や現地の子どもたちが，手作りの郷土料理で大歓迎してくださいました（下の写真＝右）。軟橋区は，台湾で最良の米がとれる地帯とのこと。

みんなで稲刈りや芋掘りも体験し，工業団地問題について意見交換し，最後は歌や踊りで盛り上がりました。

22日に採択された台北宣言の第１項目には，嬉しいことに「グリーン・アクセス」の推進という文言が盛り込まれました！リオ＋２０に向け，この考え方が，アジア各国に浸透することを願うばかりです。

北京の人民大学で開かれた「International Forum on Climate Change and Socio-Ecological Movements Comparison between China and Europe」に参加・報告しました（2011年11月18－19日）。北京市内は，相変わらず霞がかかって渋滞がひどく，大気汚染が気になります。

数年前に建て替えられた人民大学のロースクールは，とても立派な建物でした。ホテルや教員用のレストランが，ロースクールの向かい側に併設されていて，とても便利。同時通訳用のブースを備えた会議室や教員用の喫茶室がロースクール内に完備されているのも，うらやましい限りです。

報告者は，大学関係者からシンクタンク，ＮＧＯまで多種多様。フランス，スイス，アイルランド等からも来中されていましたが，今回の会議は，ドイツのローザ・ルクセンブルク財団がスポンサーとのことで（下の写真＝左：財団のPohle氏），ドイツ語を話す方々が多かったのは，私にとって嬉しいところ。

グリーンアクセスとの関係では，なんといっても中国の動きが注目されます。環境公益訴訟法案がすでに準備されており，来年には正式の立法手続に入るとのこと。従来，中国では，環境公益訴訟といっても，検察官が訴権を有する形になるだろうと言われてきましたが，現在の法案では，社会団体にも訴権を認める予定とのことです。

人民大学の学生さんは，とてもよく組織されていて，日本語の達者なＯさんが，しっかりアテンドして下さいました。報告原稿を中国語に翻訳してくださったＳさんをはじめ，学生さんのホスピタリティが印象深い旅となりました。

　2011年10月22日～23日まで，関西NGO大学に参加しました（チラシ）。 １泊２日の講座は，はじめての経験。恥ずかしながらその存在を知りませんでしたが，実は，関西NGO協議会の主催により，25年も続いている伝統ある講座です（ホームページ）。初日はあいにくの大雨でしたが，鳥取や徳島からの参加者も。環境，国際協力，医療等，活動分野もさまざま。開催場所は，とてもきれいな小林聖心女子学院の施設です。

　22日のセッション１では，まず「3.11後」何ができるかを話し合いましたが，多くの人が，陸前高田，石巻等で，実際にボランティア活動に参加していることを知り，さすがNGO大学！と驚きました。その後，オーフス条約の話をさせていただきましたが，みなさん，うんうん頷きながら聞いてくださるので，思わずいつにも増して早口でしゃべり続けたような気がします・・・。夜は，もちよった地元の特産や手作りのお菓子などをいただきながら，明け方の３時，４時まで話は尽きませんでした。

　23日午前は，市民参加が保障されているのと，いないのとでは何が違うのか，鞆の浦の例などを取り上げながらお話しさせていただいた後，皆さんからの質問について，副校長さんと対談しました。「なぜ日本はオーフスに加盟しないの？」「参加で問題が解決された具体例を！」など，鋭い質問が続々。午後は，「私にとっての市民参加」についてグループ・ワークと発表が行われました。

　そこで気づいたことは，日ごろ熱心に活動していらっしゃる方々にとっても，「法律の仕組み」というと，まだまだ縁遠いこと。それどころか，せっかくの活動を規制する邪魔者とすら感じられる場合もあること・・・。また，オーフス条約の話をするだけでは，欧米礼賛のように聞こえてしまうので，日本の良さ，日本に適したグリーンアクセスの保障について，もっと具体的に語らなければ伝わらないということです。このことは意識していたつもりでしたが，まだまだ不十分だと改めて気づかされました。それにもかかわらず，目を輝かせて，一生懸命に「こういうことですか？」と聞いてくださった皆さん方に，感謝の気持ちで一杯です。今後も，末永くおつきあいいただきたい方々ばかりでした。